婚姻本來就是反人性的
婚姻本來就是反人性的，在我們的生活中，每個人到了一定的年齡都會步入屬於自己的婚姻殿堂，可是大部分人覺得結婚之後會束縛自己，久而久之就沒多少人願意結婚，一起來看看婚姻本來就是反人性的
婚姻本來就是反人性的1
我們説人性是喜新厭舊的，人性是貪婪的，人性是多變的，人性還是殘忍的。
我們知道人性中有很多的缺點，這些缺點，只能靠人們後天經過受教育後不斷去去覺悟與反思之後做出自我約束。然而能夠做到自我約束和反思，對抗自己天性中的本性，卻不是人人都能做到的。
能夠覺悟並反思的人，説明他認識到人性本性中自己的缺點，進而有意識地去改變去約束自己，並能把自己變成謙謙君子的。這樣的人，是不多的。
上面舉例的人性的缺點部分，都是讓婚姻不牢固的本質。而婚姻是什麼呢？是社會普遍認同一男一女、一夫一妻的專偶婚形式。這就是説，婚姻維持多長，就要求配偶雙方要對對方無論在身體還是心裏，都要忠誠專一。
這當然是反人性的！
很多名人大咖擁有淵博的知識，對人性的認識當然比普通大眾要深刻，他們中的很多對婚姻的看法也是保持的悲觀的態度。
蘇霍姆林斯基説， 你"匆匆忙忙地嫁人” ,就是甘冒成為不幸者的風險。
林肯説， 婚姻不是天堂,也不是地獄,它是煉獄。
馮小剛説，婚姻怎麼選都是錯的,長久的婚姻就是將錯就錯。
《朱德庸》裏説， 婚姻的目的就是告誡你不要太相信你的判斷力。
人性本不穩定，當然就造就婚姻的不穩定，這是人性使然，妄想讓婚姻長長久久美美滿滿，這簡直就是一種奢望並反人性的要求。
其實想想，生活中的很多人和事，都難於長久。時間是滾滾向前的，很多事物在前進的過程中都會慢慢發生改變。
我們小時候吃的食物到長大後已經很難吃到當時的味道；我們小時候居住的城市街道，隨着時間的變遷也慢慢改容換貌；我們小時候的玩伴在長大後面對時已經相對無言；我們小時候把父母看成我們的堅實的`港灣，長大後卻看到他們變得蒼老而無助……
所有的事物都隨着時間的前進而變了模樣，我們在面對這些變化時，內心會波瀾起伏，但終究會接受並回歸平靜。然而對於婚變，很多人卻是難以接受的，很多人會想不明白，明明覺得夫妻雙方相處得很好，為什麼其中一方還有背叛？明明一開始那麼美好的一個人，走進婚姻之後卻變得那麼可惡？
這難道不是像生活中的很多人、事、物的改變是一樣的嗎？為什麼放到婚姻上來，就行不通了呢？這無非是我們對婚姻抱於崇高的期望罷了。我們賦予婚姻聖潔，專一、忠貞，這是我們人性很難達到的境界，卻把這些美好的詞彙強加在婚姻上面，為自己的婚姻生活建立一個烏托邦式的未來。所以當夢碎的時候，未免難以接受並痛苦不堪。
成年人的世界，我們知道靠人不如靠己，把希望寄託在別人身上等於給自己找失望。然而在婚姻上，卻要把自己想要的美好婚姻寄希望於另外一個人身上，而這個人，和我們沒有血緣關係，僅僅只是因為彼此遇見生出的感情。然而，人的情感，恰恰是最善變的！
那麼既然婚姻的本質其實並不牢固，婚變也在情理之中。對於婚姻，我想人們更應該抱於清醒的認識。婚姻，不是維持一輩子才是成功的婚姻。婚姻，我們應該隨時接受它的瓦解。一段婚姻，只要是在彼此相處的過程中是忠貞的，舒適的，就算最後分開，也算是擁有過一段美好的婚姻。只是，長久以來的世俗讓人們對離婚抱於失敗的心態，看做是不體面的。
其實，在婚姻中，我們期望無背叛無欺騙，這無可厚非，也是一種正常的心裏需求，也是合情合理的要求。然而移情別戀也不是罪無可赦，但凡移情別戀，但凡心存動搖，可以讓對方給你自由，魚和熊掌不可兼得。這樣至少對兩人的過去，是一種尊重。我相信很多人更能接受好聚好散，而不是因為心存不捨，心在婚姻這道牆上來回遊離，這才是讓眾多人難以接受的。
婚姻本來就是反人性的2
婚姻，愛情與性。
給我私信情感問題的讀者可以簡單粗暴的分成兩種：未婚與已婚。前者圍繞如何走向婚姻的問題，後者圍繞如何維持婚姻的問題。簡明概要，都是婚姻惹的禍。
我不知道你們有沒有考慮過一種可能：婚姻的存在完全是一種經濟制度。
為了確保社會不斷產生新生勞動力，降低維穩成本（也就是降低性犯罪），從法律上確保了人人結婚的權利，也從法律上排除了光明正大的一夫多妻，或者一妻多夫的可能。
但是你有沒有想過，婚姻制度可能是一種反人性的存在？
作為唯一具有高級文明的物種，婚姻和飛機大炮根本沒有區別，都是人類文明的產物。而作為生物的一種，這種制度的由來不過是因為兩個詞：
性衝動與繁衍，這才是寫入生物基因中的東西。
人類又創造出與之相對應的浪漫了許多的詞彙：激情和性愛。
如果你問我給出軌的定義是什麼？我會先查一查百度百科對性衝動的定義：在性激素和內外環境刺激的共同作用下，對性行為的渴望與衝動。
看吧，所謂的出軌對於一種生物而言，是一次再正常不過性衝動行為，一旦放在人類身上，一旦放在婚姻制度的前提下，才衍生出“不忠”。
給你説個事兒，中國民間傳頌的鴛鴦，是一種普遍存在“一夫多妻”和“亂倫”的平凡鳥類。愛情鳥存在嗎？我不確定，但至少不是鴛鴦。
所以，對婚姻的忠誠，就是對天性的不忠，是逆天性而為之。
有人要噴我了：你這樣講是不是鼓勵出軌，背叛婚姻？你先別急，讓我説完。
李銀河有一種假設，鑑於目前婚姻制度開始走向下坡路，也許有一天它會徹底消亡。這種説法不是沒有依據的，早在幾十年前，美國、法國的獨居人羣比例已經佔到人口數的30％，這個數據在2016年上升到50％。
而我們的.鄰國日本呢？作為東亞的老牌發達國家，這個數據是40％。
最極端的要數匈牙利，它的結婚率僅僅佔到總人口的12％，其餘的人分別以獨居、同居未婚和LAT（分開居住的伴侶，所謂的週末夫妻）的形式存在。
我們中國正處於發展中國家到發達國家的過度階段，經濟上升的同時，勢必滋生出觀念的轉變。儘管家庭觀念對我們格外重要，但是有一個事實是：周圍的不婚主義愈發增多了。
所以，我的結論是：婚姻是一種選擇，它不適合所有人。
人們總説愛情是有保質期的，我説那叫激情。
性慾，憧憬、熱忱、甚至是因愛生恨，都是激情，它們激烈，短暫，讓人腎上腺暴走。但是它們來得快，去得也快。
婚姻是需要愛情維持的，可是很多人卻在激情後選擇結婚，導致不幸，愛情不背這鍋。
前一段日子羅志祥出軌的新聞鬧得沸沸揚揚，作為一個男人他TM根本就不夠格。可作為一個雄性，一個顏值高資源豐富的精英雄性，基因告訴他，應該儘可能多的和漂亮女人上牀，產生出優質的後代，這對於人類是有益的，對一個家庭卻是毀滅性的。
至少，羅志祥不適合婚姻。
許多婚姻失敗的根本原因就是性，因為上了牀而結婚，因為和別人上牀而離婚，這類人都不適合婚姻，因為他們根本沒有愛情。
那什麼是愛情呢？
茶飯不思不是愛情，見不到ta夜不能寐不是愛情，想和ta上牀做愛更不是愛情，這些統統都是激情。
和ta在一起時，你會不由自主的考慮未來，會放棄許多堅持的原則，寧可讓這些原則爛在肚子裏也不會説一句傷害對方的話；會為ta做許多你永遠不會嘗試的事情，想要生活，想要守護。
那句話怎麼説來着？撿到你的貝殼就離開吧，沙灘上的漂亮貝殼你是永遠撿不完的。
這TM才是愛情，有這個前提，再去考慮婚姻。
李銀河教授還推薦了一部戛納獲獎電影《龍蝦》：
它假定了兩種極端的城市，一個必須結婚，一個決不允許結婚。必須結婚的城市規定，凡是單身人士都將被逮捕並移送到一個酒店裏，要求他們在45天內找到伴侶，如果超過45日，就會變成龍蝦，然後放到森林裏。
有趣的來了，一個堅持單身的男人絕望的衝進森林裏，卻誤打誤撞的來到了必須單身的城市裏，在這裏，他戀愛了。
看到沒，人啊，總還是願意去觸碰禁忌啊。
婚姻本來就是反人性的3
“一夫一妻制是違揹人性的。95%的人結婚後都會生病。原因沒那麼複雜，就是他們的慾望沒有得到滿足。”婚姻問題的產生和失衡是因為男人和女人是兩個完全不同的物種。
男人結婚是為了生活，養家餬口，在家吃個飯。女人結婚是為了愛情，她們需要有人傾訴和説話。這是相反的，男人在生活，卻不參與柴米油鹽。女人渴望愛情，卻天天面對柴米油鹽，怎麼可能沒有矛盾？
女人嫁的是靈魂，是愛人；男人娶的是生活。所以沒有痛苦的婚姻是奇蹟！
婚姻從一開始就是錯位的，因為男女想要的東西本質上是不一樣的。人性是貪得無厭的。有多少人願意孤獨終老？又有多少人不是喜新厭舊？
夫妻抬頭不見低頭見，如果經營不好婚姻，從戀愛時的相看兩不厭到婚後的越看越討厭，那麼就會造成氣血不舒。血氣是生命之根，一旦氣血障礙，日久必然生病。
女人喜歡嘮叨，發脾氣，把自己的情緒釋放出來了，男人比較沉默。把自己的心事放在肚子裏，所以就不如女人活得舒服。
男性因為鬱悶，胃病的發病率又是女性的
6.2倍….…
所以在生活中經常能看到很多男人不如女人長壽的原因就在這裏。
如何維持好婚姻，讓經脈暢通呢？
一是：保持愉悦的心態，心情好氣血就會融通；
二是：相互理解、相互信任；
三是：正視婚姻給我們帶來的一切。
無論男人女人，選擇了婚姻就要正視和承擔婚姻帶來的問題。 因為婚姻是反人性的，註定會有痛苦的產生。
想要好的婚姻，就要對婚姻抱以冷靜、平實態度，才能在波瀾不驚中收穫意外、驚喜。降低期待，收穫驚喜、意外，這是一種人生智慧，也是經營婚姻的'祕密。
愛與性的區別：愛是虛幻的，性是真實的。前者如仙，後者如魔鬼，理解了性愛，就理解了生活，
或許，男人骨子裏想要“很多”的女人來滿足他的“一個”欲求，而女人只想要“一個”男人滿足她“很多”的欲求，這只是生命屬性而已。
